日本好大好硬好爽免费视频

<acronym id="ecc4e"></acronym>
  • <sup id="ecc4e"></sup>
  • <optgroup id="ecc4e"><sup id="ecc4e"></sup></optgroup>
  • <optgroup id="ecc4e"><u id="ecc4e"></u></optgroup>
    <optgroup id="ecc4e"><acronym id="ecc4e"></acronym></optgroup>
  • <small id="ecc4e"><u id="ecc4e"></u></small>
    無憂支付網首頁
    囊括國內所有第三方支付公司信息
    為客戶提供最優質的支付接口服務
    24小時服務電話
    182 2176 9212
    站內搜索
    您當前的位置:主頁 > 相關文檔 >

    微店信用卡taoxian行為及其刑法規范

    添加時間:2017-10-09 15:00
      一、微店信用卡taoxian行為
      
      微店作為新型電商購物模式以其強大的廣告效應和優惠的活動方式在人們日常生活中迅速占領高地,不僅包括方便的網上購物也包括網上開店等一系列商業活動。而在信用卡taoxian形成一個地下產業的今天,微店儼然成為了地下產業鏈中又一新興環節。
      
     。ㄒ唬┪⒌瓿蔀樾庞每╰aoxian平臺原因。
      
      所謂信用卡taoxian是指持卡人違反與發卡機構約定,通過非正常途徑以刷卡消費名義將信用卡信用額度內的資金以現金方式提出的行為。①人們對信用卡消費的依賴程度日益提高,但正常途徑(ATM或者柜臺)提現手續費相對較高、提取額度低且利息較高,因此便給借助各種平臺的不法套現行為提供了滋生的土壤。為什么微店迅速成為了信用卡taoxian的新“獵物”?利用第三方平臺進行信用卡taoxian本已不稀奇,這種電子商務套現方法既省去了POS機套現利用關系商戶或者中介的麻煩,并且隱秘性高,且速度快于利用消費退款方式套現。
      
      微商為了迅速吸引更多的創業者,打著“快速開店”的旗號,在對開店者的身份審核、店鋪裝修、營業資格等要求上很低,最重要的是它可以支持信用卡付款,并且不收取任何手續費,在一到兩個工作日內貨款就可快速到賬。這樣,注冊方便的微店便成了信用卡taoxian的新形式。
      
     。ǘ┪⒌晷庞每╰aoxian方式。
      
      作為電子商務的微店商家為持卡人免費套現的方式大體有兩種:一種是買家和賣家共謀,以交易之名行套現之實,即進行虛假交易。賣家通過交易方式幫助買家完成套現后還給買家現金并按照套現額收取一定比例傭金。這種方式和在實體店POS機進行虛假交易實質是一樣的,只是換成了微店這種更為隱蔽的方式。
      
      另外一種是自己做老板自己做買家,在電子商務套現中,微店成為了自己套現的最便捷的工具,不需要身份審核及相關程序,只需要下載一個APP并且輸入一個手機號即可完成注冊開店,進而進行自買自賣的虛假交易套現。這種方式不需要支付第三方傭金,審核程序又簡便于京東、淘寶等平臺,因此微店一出便備受追捧。
      
      二、法律規制之必要性
      
      作為一種新興的套現方式,利用微店等電商平臺進行信用卡taoxian有著不可忽視的社會危害性,它不僅僅是民法領域的違約行為和違背誠信道德行為,還侵害了發卡行的應有收益和國家的金融管理秩序。因此,拋開民商法領域外,我們更應認清刑事法介入之必要性。
      
     。ㄒ唬┬庞每ü芾碇刃蛑Wo迫切性。
      
      利用以微店為典型的第三方支付平臺進行信用卡taoxian對市場金融管理秩序有著較大的威脅:一方面通過虛擬消費而自買自賣的行為規避了正常渠道的信用卡消費,破壞了發卡行和信用卡持卡人之間的消費信貸關系、以及持卡人和特約商戶之間的合約信賴法律關系,而且也變相的增加了自己的風險。
      
      這種無節制套現一旦轉變為過度套現,持卡人將會面臨的就是逾期還款產生的高昂的罰金,可能構成信用卡詐騙罪;另一方面促使了一些職業性的信用卡taoxian中介利用電商平臺非法獲利,持卡人不惜支付昂貴中介費給中介原因是他們本身就無力償還套取的現金,這無疑妨害了信用卡管理秩序。
      
     。ǘ┙鹑诠芾碇刃蛑Wo必要性。
      
      信用卡的發行初衷無疑是為了消費,而不法中介和自買自賣行套現行為違反了國家關于金融業務特許經營的法律規定,背離了人民銀行對現金管理的規定。“使用信用卡消費和套現性質完全不同,前者是支付行為,而后者是借貸行為,其風險遠遠大于刷卡消費”,而且信用卡taoxian把應當付取現費和透支利息的取現變成了無息、無手續費的且無擔保的個人貸款,而發卡行卻難以有效的進行控制與跟蹤,高度的風險將銀行的信用風險負擔轉成風險投資。這樣會對國家金融秩序的穩定性構成威脅。
      
      三、微店信用卡taoxian之刑法思考
      
      《中國銀監會辦公廳關于信用卡taoxian活躍風險提示的通知》以及《中國銀監會關于進一步規范信用卡業務的通知》等部門規章對已確定的信用卡taoxian行為有諸如取消申領或用卡資格、止付或列入征信系統和共享欺詐數據庫,追究刑事責任等規定。
      
      此外最高人民法院、最高人民檢察院發布的《關于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第7條第3款規定:持卡人以非法占有目的,采用上述方式(虛構交易、虛開價格、現金退貨等方式)惡意透支,應當追究刑事責任,依照刑法第一百九十六條的規定,以信用卡詐騙罪處罰。這里要討論的是微店套現行為構成信用卡詐騙罪成立與否問題。
      
     。ㄒ唬┪⑸“自買自賣”行為的信用卡詐騙認定問題。
      
      持卡人通過自己開店進行信用卡taoxian的行為是通過微店這個平臺進行虛假交易,實質上是一種欺詐行為,并不能就直接解釋為信用卡詐騙中的“詐騙”.
      
      雖然針對這一現象有許多要求嚴密法網、增加刑事定罪的呼聲,但是由于這種方式套現規模小、資金額度低,一般是幾張信用卡,僅僅只能算是違法行為,不足以評價為具有刑事違法性。一般來說,對于此種行為還是要通過完善微商平臺注冊方式和加強網絡秩序監管這樣的方式來杜絕此種行為。
      
      本文所討論的認定自買自賣行為所具有的“詐騙”情形必須是逾期未還(根據銀行業務管理辦法享有56天免息期待遇,之后屬于逾期)且構成數額較大才能解釋為主觀故意的詐騙。這里的數額筆者認為應參照騙取貸款罪數額予以認定;也可是符合惡意透支的條件,即透支后經發卡銀行兩次催收后超過3個月仍不歸還可認定為刑法第196條規定的“惡意透支”.
      
      以上兩點都強調以主觀非法占有目的為前提,因此筆者認為微商自買自賣行為并不能直接用刑法加以規制,它必須符合信用卡詐騙罪構成要件,才可適用第一百九十六條規定。
      
     。ǘ┵I家與賣家共謀型套現行為刑事責任認定。
      
      買家與賣家共謀型套現行為構成共犯與否?構成何罪共犯?微店平臺買家以非法占有目的尋找不法商戶共謀通過虛擬交易等行為進行信用卡taoxian行為二者基于共同的故意,買家實行了非法占有信用卡taoxian金額的行為、賣家實行了信用卡taoxian的行為,二者具有刑法上的因果關系,非法套現行為是非法占有信用卡taoxian金額的一種手段。
      
      因此筆者認為二者構成信用卡詐騙罪的共犯且為共同正犯。
      
      四、小結
      
      在經濟社會日益繁榮的今天,犯罪種類也隨著渠道的多種而復雜化、隱秘化,這不僅要求立法具有前瞻性,也需要各個法律部門各司其職形成一個嚴密的法網一起為繁榮穩定的社會保駕護航。
    日本好大好硬好爽免费视频
    <acronym id="ecc4e"></acronym>
  • <sup id="ecc4e"></sup>
  • <optgroup id="ecc4e"><sup id="ecc4e"></sup></optgroup>
  • <optgroup id="ecc4e"><u id="ecc4e"></u></optgroup>
    <optgroup id="ecc4e"><acronym id="ecc4e"></acronym></optgroup>
  • <small id="ecc4e"><u id="ecc4e"></u></small>