日本好大好硬好爽免费视频

<acronym id="ecc4e"></acronym>
  • <sup id="ecc4e"></sup>
  • <optgroup id="ecc4e"><sup id="ecc4e"></sup></optgroup>
  • <optgroup id="ecc4e"><u id="ecc4e"></u></optgroup>
    <optgroup id="ecc4e"><acronym id="ecc4e"></acronym></optgroup>
  • <small id="ecc4e"><u id="ecc4e"></u></small>
    無憂支付網首頁
    囊括國內所有第三方支付公司信息
    為客戶提供最優質的支付接口服務
    24小時服務電話
    182 2176 9212
    站內搜索
    您當前的位置:主頁 > 行業資訊 > 行業動態 >

    工行統一支付寶快捷支付接口 四大行降低快捷支付額度

    添加時間:2014-11-17 20:27

      統一接口或成未來趨勢。
     
      3 月 23 日起,工行為了防范風險將支付寶快捷支付的簽約交易轉到唯一的接口浙江分行接口,將以前分散在多個分行的快捷支付接口歸成一個,實現“一點接入,全國開放”.
     
      對于此次行動,工商銀行稱,由浙江分行專門對接口進行維護和管理,有利于保障客戶交易安全。那么,統一接口是否會成為一種趨勢?工行作為銀行業的領頭羊,它的行為確實具備行業標志性,也是各國有銀行很可能仿效的。工行本身對第三方支付開放快捷支付這樣的接口一直很謹慎,這次統一收歸到杭州分行,也反映了工行希望對此管理更加容易和可控。對于快捷支付這種風險比較高支付模式,不排除其他銀行學習工行這種統一管理模式。
     
      統一接口是否成為一種趨勢不太好判斷,目前只有工行一家在用這個管理辦法,從整個業內通行的做法來講,銀行與支付公司的合作,也是多接口存在的。不過,如果接口統一的話,從銀行的角度來說,便于集中化管理,因為如果每個分行都有一個接口,每個接口都需和支付公司去做一次相應的接入談判,無論從接入的時間、談判成本來說都會比較高。而且統一接口并不是說沒有接口,只是需要時間調整。
     
      此外,某互聯網金融行業分析師指出,小額用快捷支付,大額用網銀,這是一個比較好的分類。雖然快捷支付在設立之初是為規避客戶在支付過程中遇到一些繁冗的程序,但目前流程方面仍存在漏洞,存在網絡安全風險,易于被冒用,而網銀驗證會多些,合規安全性方面有保障且有政策支持。
     
      四大銀行調低快捷支付額度。
     
      四大行近期紛紛下調快捷支付額度,讓原本就已經熱鬧非凡的互聯網金融又多了一個熱議的話題。銀行與支付寶之間的競爭,結果不論是實現了雙贏,還是零和博弈,前提條件都應該是不能損害無辜的消費者的利益。銀行應當走創新之路,增強自身的競爭力。另一方面,法律必須進一步完善,切實保障消費者的合法權益,不因銀行與電商的競爭而遭到傷害。
     
      據媒體報道,3 月 22 日,中國建設銀行下調了快捷支付轉賬額度限制,幅度由原來的單筆 5萬元降至 5 千元,每月不超過 5 萬元。而在此前中國工商銀行、中國農業銀行、中國銀行已經相繼下調了用戶使用支付寶快捷支付的額度,工行的額度由原先的單筆 5 萬元下調為 5 千元,每月限額則從 20 萬元降為 5 萬元。中行、農行則將額度從原先的單筆 5 萬元降為單筆 1 萬元。這標志著四大行開始了對支付寶快捷支付的全面限制,支付寶、理財通等產品將受到影響。
     
      對此,中國銀行相關負責人表示,中行設置轉賬及交易支付限額的出發點和落腳點是客戶資金安全。中行針對不同支付方式設置不同限額,如網上銀行支付單筆為 5 萬元,快捷支付單筆和日累計為 1 萬元,主要考慮其安全認證方式與級別不同。農業銀行也在 25 日年報發布會上對下調第三方快捷支付額度做了回應,農行副行長、董事會秘書李振江表示,下調快捷支付額度,是出于保護客戶資金安全的考慮。
     
      工行無疑在這次四大行“統一行動”中充當了“領頭羊”,不僅大幅度下調了支付寶快捷支付的額度,還減少了支付寶在工行的快捷支付接口數量。有工行人士表示,未來快捷支付的接口將統一到杭州,其他分行的接口關閉。而工行對此的官方回應稱,支付寶在工行快捷支付接口數量減少,在技術上對交易不會構成任何影響。相反,多個接口由多家分行實行多頭管理,容易出現技術和管理上的問題,存在風險隱患。并強調“如支付寶方面配合,對客戶交易不會造成任何影響。”
     
      “快捷支付之戰”不能損害消費者利益。
     
      工商銀行以及更多的銀行不管是打著遵紀守法的口號,還是高舉保障消費者安全的大旗,減少或是關閉支付寶快捷支付業務接口數量。毋庸置疑,銀行系統打響支付寶快捷支付戰爭,出發點和落腳點無非是在與淘寶的余額寶的競爭中落于下風,在無招可用的情況下,不得不出此毒招、絕招對支付寶進行反制,企圖對支付寶釜底抽薪,確保自身的市場份額和經濟利益。
     
      對于銀行和支付寶之間展開的快捷支付戰爭,從本質上說,這是一場非常正常、普遍的商業行為和利益分配行為,所以不能簡單的認定雙方的對錯責任。但是,銀行與支付寶之間的競爭和戰爭,結果不論是實現了雙贏,還是落到零和博弈的地位,又或者是兩敗俱傷,前提條件都應該是不以損害無辜的消費者利益,不能為了自己的競爭和私利,為了讓自己多占有一點市場份額,就去損害消費者的合法權益,逼迫消費者選邊站,讓消費者做單選題。
     
      銀行在服務項目的提供上,必須綜合考慮公共性、公益性,應當考慮到支付寶快捷支付對消費者帶來的便利性,不要給消費者網購支付帶來麻煩,也不要逼著消費者把活期存款全部轉向余額寶之中,落個“殺敵一千,自傷八百”的下場,要知道并不是所有人都支持和看好余額寶。另一方面,電子商務行業屬于朝陽行業,淘寶這一家企業牽涉到的是數以萬計的網店從業人員的工作和生計。如果銀行在支付寶快捷支付之戰落敗之后,繼續一意孤行,徹底停止和支付寶合作的決定,封殺淘寶,讓消費者無法網購。這無疑會傷害銀行在消費者心中的形象,引起公眾的強烈反對和不滿,也是為外資銀行擠占中國市場份額提供絕佳機會。
     
      總之,銀行在與支付寶的戰爭中,不能為了一己之私,損害消費者利益。銀行應當走創新之路,增強自身的競爭力,實現雙贏,而不是選擇走兩敗俱傷的競爭模式。另一方面,法律必須進一步完善,切實保障消費者的合法權益,不因銀行與電商的競爭而遭到傷害。
    日本好大好硬好爽免费视频
    <acronym id="ecc4e"></acronym>
  • <sup id="ecc4e"></sup>
  • <optgroup id="ecc4e"><sup id="ecc4e"></sup></optgroup>
  • <optgroup id="ecc4e"><u id="ecc4e"></u></optgroup>
    <optgroup id="ecc4e"><acronym id="ecc4e"></acronym></optgroup>
  • <small id="ecc4e"><u id="ecc4e"></u></small>